Til deg som kom hit ved å google Håvar Krane

Denne siden ble opprettet i sin tid pga Håvar Kranes pekere til hatsider mot barnevernet, samt peker til Vigrid fra hans gamle nettside "På dagsorden". Denne siden er ikke spesielt aktiv lengre, men det er mye god lesing nedover i arkivet. Når du er ferdig med det, anbefaler jeg at du klikker deg videre til forumet, som igjen kan gi deg en god oversikt over de viktigste sidene som omhandler nettopp Håvar Krane. 

Og vi har mye å by på: eget husband Kraningarna, egen tegneserie Laurdagsstripa men viktigst er diskusjonsforumet, som også inneholder et "Håvarkiv" som har tatt vare på det meste av det Håvar Krane har skrevet og slettet de siste årene.

Siden 2008 har Håvar Krane opprettet nettsteder som alle - ja sett bort fra Håvar Kranes Fiskeblogg (xtreme fishing) og Håvar Kranes Reiseblogg og den sosialpornografiske selvforherligende bloggen Håvar Kranes Blogg -  har vært i hatets tegn. La meg nevne noen hatobjekter, uten å overdrive "de spøtt": Arbeiderpartiet, AUF, Torbjørn Jagland, russere(!), muslimer, islam, Stortinget, Jens Stoltenberg mm. Han har i tillegg skrevet flammende hatkommentarer mot nordmenn generelt og Kristiansund og kristiansundere spesielt. I tillegg har han vært svært åpen for, og tidvis bekreftet ekstreme konspirasjonsteorier, som at Bilderbergergruppa har som plan å utrydde store deler av menneskeheten. Videre har han vært leder for en av Norges mest hatende og hatede organisasjoner; Norwegian Defence League, samt førstekandidat i Kristiansund for kanskje det mest skitne politiske partiet av alle; Demokratene - du vet: det partiet som er for alle som synes FrP er for "snille" mot muslimer....

Men vent! Det er mer! I tillegg er han ikke fremmed for å legge ut bannere på bloggene sine som forherliger en misforstått Tempelridder-mystikk, samt "counter-jihadist"-bannere, med tekst som eksempelvis sier "Jihad works both ways" I tillegg er han selvsagt en svoren og urokkelig Israel-tilhenger. (Ikke at sistnevnte er noe spesielt, isolert sett)

Som et eksempel på hva slags nettsider Håvar Krane anbefaler som god folkeopplysning er Anti-Jihad Norge. Les selv, og føl litt på hva de har å si. Det er ganske trist og ganske forstemmende at disse gærningene, som Håvar Krane er en del av, er leie av alt maset om 22/7, og insisterer på fortsatt forfekte ideene til ABB.

Håvar Krane har også hatt grandiose ideer om egne litterære evner. Han har skrevet bøker - alle som en refusert naturligvis. Gjett hva den ene handlet om? Ja, du gjettet det: terror og muslimer og Israel og sånn. Den skulle hete Fredshagen.

Og nå tenker du kanskje at alt dette passer jo som en skremmende god beskrivelse på en helt annen mann som nå sitter fengslet for grusomhetene sist fredag, og da sier jeg - ja, du har helt rett. Likhetene er skremmende. 

Håvar Krane prøver nå om dagen på distansere seg fra alt, og prøver fortvilt å framstå som en statsmann, en som maner til fred og forståelse, dialog og tilbakeholdenhet.

Vel - det er alt bare bullshit. Og hvis du ikke tror meg, så anbefaler jeg et dypdykk i Håvarkivet. 

Jeg vedder helsa mi på at Håvar Krane er tilbake i normal gange innen relativt og skandaløst kort tid. Toppen to måneder.

Til slutt: hvis det finnes et eneste anstendig ben i kroppen din, så stemmer du ikke Demokratene i lokalvalget i Krsund i høst. Stem hva du vil, bare ikke på Håvar og hans absurde forkvaklede hatforherligende meningsløse hatpropaganda.



Btw: i Håvar Kranes lovnad til velgerne erklærte han i Tidens Krav at han skulle være 100% tilgjengelig for velgerne. Men hvorfor svarer han ikke da leserinnlegg mot ham i samme avis?

Update 1: I følge en troverdig kilde på forumet, uttalte Håvar Krane følgende, ETTER at det var kjent i alle media at det sannsynligvis var en norsk høyreekstrem person som var mistenkt: "Vi vet også at en Al-Qaeda gruppe har påtatt seg skylden for angrepet.Angrepsmetoden bekrefter også hvor skylden ligger"  

Update 2: En Twittermelding for å illustrere Håvar Kranes demokratiske sinnelag: "

HaavarKrane 

Nå må vi sette Mulla Krekar på første fly til Irak. Drit i om han blir hengt ved hjemkomst... Han hører bare ikke hjemme i Norge

17 Juli"

Update 3:  Eller... nå tror jeg det kommer til å ta en stund før han er tilbake i fullt driv. Voldsfantasier og politikk er sjeldent en god ide.

Håvar Krane : du er Norges utvilsomt største hykler, løgner og hater. Jeg skulle bare ønske at du hadde hatt vett til å forstå noe av dette selv.

Tidenes kompliment

Sorry karer - jeg vant! Hahh!

Komplimenter mottas med takk. Ellers: ingen kommentarer, takk. Hold debatten til forumet, som ikke er en blogg.

Matematikeren Håvar Krane

Dette er til å få tårer i øyene av. Hvilken fantastisk diskusjon!

Takk til MightyQuinn som tok vare på denne til trygg bevaring i evigheten.

Anonym  Økonom sa...
   70 % til staten? Jeg skulle gjerne sett det regnestykket ditt. Nå Skal det ganske mye til for st noen betaler så mye i skatt.
   18. juni 2010 15.19

Blogger Håvar Krane sa...
   veldig enkelt. vi kan starte med skatt på lønn, skatt på handel. Normal skatt på lønn ligger på mellom 35 og 40 prosent. skatt på handel er 25 prosent. allerede her er vi oppe i 55 til 60 prosen skatt
    18. juni 2010 20.05

Blogger Håvar Krane sa...
    så er det enkelte varer som har betraktelig høyere moms og skattenivå enn feks vanlige varer som mat, klær og gadgets. la oss si tobakk, bensin og alkohol.
    18. juni 2010 20.06

Anonym Økonom sa...
    Kanskje du synes det er enkelt, men det regnestykket ditt er helt feil.
    1. Normal skatt er ikke mellom 35-40%. Gjennomsnittlig skatteprosent er på 27,5%. Gjennomsnittlig skatteprosent har faktisk gått ned 1987. (Nedgangen var fra 1987 til 2008 på 16%, eller ca. 5 prosentpoeng.)
    2. Du kan ikke legge til 25% mva. til 35%, og si at du betaler totalt 60%. Matematisk er dette helt ruskende galt.
    3. Vi har tre nivåer innen merverdiavgiften, og disse er: 25%, 14% og 8%. Altså, den høyeste merverdiavgiften vi har er 25%.
    Jeg vil anbefale deg å sette deg bedre inn i norske skatter og avgifter før du uttaler deg så bombastisk som du gjør her.
    Hilsen en siviløkonom
    18. juni 2010 20.33

Blogger Håvar Krane sa...
    hehe majoriteten av varer du kjøper i dag inneholder en moms på 25 prosent så har du varer med betraktlig større avgiftstrykk enn moms. les tobakk, alkohol og bensin. varer som enkelte forbruker mye av. så har du lønnsskatt (min 36 prosent) om jeg ikke tipper over et vist beløp. overtid beskattes med 50 prosent skatt. så kommer skatt på formue, skatt på investeringer, skatt på ditten og skatt på datten. hva får vi igjen for dette? minimalt
    18. juni 2010 20.37

Anonym Økonom sa...
    Tobakk, alkohol og bensin: Nå skrev du at disse har en mva som er betraktelig høyere. Disse har en mva. som er 25%. 25% er det høyeste avgiftsnivået vi har innen merverdiavgift. Disse varene har noen ekstra avgifter, men dette er ikke merverdiavgift som du trekker inn.
    Du skrev av den normale skatteprosenten er mellom 35-40%. Dette er ikke riktig. Den gjennomsnittlige skatteprosenten i Norge er 27,5%. Den gjennomsnittlige skatteprosenten på arbeidsinntekt har gått ca. 5 prosentpoeng.
    Vi har heller ikke noen skatt på investeringen. Men vi skatter på en avkastning av en investering. Hvis man får et tap vil man også kunne trekke dette fra på selvangivelsen. Det er også normalt i de fleste vestlige land å skatte av avkastning.
    Beskatning på formue er i dag 1,1%, men dette er ikke spesielt høyt i Europa. Formuebeskatningen er for eksempel på 2,2% i EU, mens i OECD er den 2%. Så denne beskatningen er faktisk lavere i Norge enn i de aller fleste industrialiserte landene.
    Videre betaler 80% av den norske befolkningen ikke formueskatt.
    18. juni 2010 21.02

Blogger Håvar Krane sa...
    sa jeg høyere moms på tobakk, alkohol og bensin? NOPE, lær deg å lese jeg sa avgiftstrykk og ikke moms. så du sier at formueskatt ikker er et problem? hva med bedrifter? som igjen betaler i byer vel og merke 14,5 prosent skatt på arbeidskraft/ekstraskatt på lønn. det vil si at min lønn i realiteten beskattes ikke med 36 prosent men hold på hatten din nå 36 + 14,5% MAO 50,50 prosent. Dette er en skatt som sosialistene i sin tid innførte. MOMS var et midlertidig type skatt den gang det ble innført 30 år senere ups er den steget til 25 prosent.
    Ikke snakk deg bort nå. OM det stemmer det du sier at du er siviløkonom? bekymringsfult sier jeg. du høres ut som en person fra eliten i AP eller SV. sorry dette er ikke noe personangrep med retorikken er den nøyaktige samme. røyklegging og omgåing av fakta. JEG driter KATTA i hvilken beskatning det er i sverige. For uansett hvor høyt skattnivå det er i våre naboland så slår dette på ingen måte ut på prisene i disse landene.
    18. juni 2010 21.19

Anonym Økonom sa...
    Du skrev:
    "så er det enkelte varer som har betraktelig høyere moms og skattenivå enn feks vanlige varer som mat, klær og gadgets. la oss si tobakk, bensin og alkohol."
    Jeg har heller aldri hatt tilhørighet til hverken AP eller SV. Per i dag er har jeg vært medlem av Høyre i 14 år.
    Når det gjelder prisene på varer i Norge, så er realprisen lavere her i landet enn i de aller fleste europeiske landene. Nordmenn har en kjøpekraft som kun er slått av danskene sveitserne.
    Før du uttaler deg om økonomiske temaer burde du kanskje sette deg noe bedre inn i tematikken. Dette som jeg har fortalt deg skal enhver økonom kunne fortelle deg. Men jeg regner med at du ikke har noen økonomisk utdanning.
    Her vil jeg nå gi meg ettersom du nå har vist at du ikke har kunnskapen til å argumentere bedre. Hvis jeg skulle fortsatt, så ville jeg bare kastet bort mer tid på deg.
   18. juni 2010 21.38

Blogger Håvar Krane sa...
    Du gir deg på grunn av at du er på gyngende grunn kjære økonom. om en tar min lønnsskatt som er 36 prosent legger på arbeidsgiveravgift 14,5 prosent, legger på moms på varer hva får vi da? 36 + 14,5 + 25 = så lar vi den flotte økonomen gjøre regnestykket.
    18. juni 2010 21.41

Anonym Dag sa...
    Nå er jeg bare en matematiker (Mastergrad i matematikk), men jeg skulle vel kunne regne ut dette.
    For det første så holder vi ute arbeidsgiveravgiften fordi denne ikke betales av deg. Dermed vil den heller ikke være en del av skatten din.
    Jeg vil bruke en timelønn på 100 kr for å vise gangen i regnestykket. (Når vi snakker om prosentregning, så spiller det egentlig ikke noen rolle hvilket beløp vi bruker. Men fordi prosentregning har et grunnlag i titallssystemet, så er det enkelt å bruke nettopp 100 som enhet.)
    Hvis du arbeider i 1 time, så betaler du 36 kroner i skatt. (36%)
    Dermed har du igjen 64 kr som du kan bruke til å kjøpe en vare.
    Du kjøper en vare som koster 64 kr, og denne prisen inkluderer moms. Prisen før momsen blir lagt til er da 51,2 kr.
    64:1,25=51,2
    64 - 51,20 = 12,8
    (For å kontrollregne dette beløpet kan du gjøre følgende regnestykke. 51,20 +(51,20*25)/100=64.)
    Av de 64 kr utgjør altså momsen 12,80 kr.
    Dermed står vi igjen med følgende utrekning:
    36 + 12,80 = 48,8
    Altså, du har av de 100 kronene brukt 48,8 kroner til å betale skatt og moms.  (Dette er faktisk ungdomsskolepensum.)
    18. juni 2010 22.51

Anonym Dag sa...
    Oops, jeg glemte selvfølgelig å si at i ditt regnestykke vil svaret være 48,8 prosent.
    18. juni 2010 22.52

Blogger Håvar Krane sa...
    klart du ikke kan holde ute arbeidsgiveravgiften. er en viktig del av regnestykket. hadde ikke denne idiotiske skatten funnet opp av tafatte og grådige politikere i norge så kunne feks du og jeg hatt høyere lønn blant annet
    18. juni 2010 22.54

Anonym Billy Pilgrim sa...
    Og vist Krane tar seg en dram i kveld og heller en skvett 45% vodka opp i ett glass med 60% har han plutselig drukket en drink på 105%. Ikke rart han blir sint da.
    Er dette en side der du skal krangle og være ufin mot de som drister seg til, og gidder å skrive her, eller skal du saklig og rolig diskutere basert på fakta og kunnskap? Du burde hatt et sett med kommentarregler som gjelder kun for deg selv. Les igjennom svarene du gir så ser du hva jeg mener. Ingen som gidder å krangle med en trassig unge som kun baserer argumentene på følelser og ignorerer klare fakta som blir presentert.
    Du velger å se bort fra fakta og vil ikke diskutere dette. Se innlegg fra Julian på diverse poster, Økonomens og fakta rundt Mulla Krekars og hvorfor han ikke sendes ut.
    "Kom å krangle med Håvar" skulle vært navnet på bloggen.
    18. juni 2010 23.00

Anonym Dag sa...
    Nei, det kan du ikke si. Lønnskostnaden vil ikke nødvendigvis gå opp fordi man fjerner en avgift. Arbeidskostnaden til arbeidsgiver er for deg kun lønnskostnaden din. (Bruttolønnen)
    Hvis vi fjernet arbeidsgiveravgiften i dag, så ville bedriftene nok ikke hevet lønningene til de ansatte med 14,5%. Arbeidsgiveren vil nemlig da stå igjen med den samme kostnaden som de hadde med avgiften.
    18. juni 2010 23.01

Blogger Håvar Krane sa...
    au da men der tar du feil. arbeidsgiveravgiften er allerede en del av lønnsutgiften. er iberegnet den avgiften din arbeidsgiver beregner sine daglige lønnsutgifter
    18. juni 2010 23.09

Blogger Håvar Krane sa...
    hehe billy vennen da. sier ikke nei til en diskusjon eller dialog. har til dagsdato ikke takket nei til noe slikt. vi kan gjerne ta en diskusjon rundt krekar. finnes bare en logisk løsning der
    18. juni 2010 23.12

Blogger Håvar Krane sa...
    Må si tankegangen din Dag er den samme som de som innførte den. samme med beskatningen av produksjonsutstyr osv. Bare AP/SV som kunne ha funnet på slikt idioti som dette
   18. juni 2010 23.16

Anonym Dag sa...
    Men nå hevdet du at du betalte 70% i skatter og avgifter. Arbeidsgiveravgiften er ikke en del av lønnen din. Nå må vi være forsiktige med hva vi sier her.
    Nå har jeg vist deg at når du betaler bare 48,8% av lønnen din i skatt og moms for hver 100 kr du tjener. Dette tallet forutsetter selvfølgelig at alle varer du skulle kjøpe har en moms på 25%. Så hvis man tar med matvarer og varer som har lavere moms, så vil dette tallet også bli lavere.
    Det vi to egentlig diskuterer her er at regnestykket ditt er feil. I prosentregning kan man ikke bare legge sammen prosentverdiene slik som du gjorde når du skrev 36+25. Årsaken for at man ikke kan gjøre dette er at de bygger på to forskjellige grunnverdier. 36% bygger på en grunnverdi på 100 kr, mens 25% har et grunnlag på 64 kr.
    Så regnestykket ditt vil være feil uansett om vi tar med arbeidsgiveravgiften eller ikke.
    18. juni 2010 23.24

Anonym Billy Pilgrim sa...
    Er du stolt av måten du svarer de som skriver her inne på? Les igjennom svarene du har gitt de siste dagene. Syntes du det fortsatt er greit har du satt standarden på hva du kan forvente av kommentarer.
    Poenget mitt var ikke Krekar eller noen av de andre diskusjonene, men måten du diskuterer på. Du ignorerer fakta og baserer dine argumenter mest på følelser.
    En god diskusjone er der man er villig til å lytte og lære.Ikke stikke fingerene i ørene og kun gjenta seg selv. det er det ingen som blir klokere av. Når argumentene ikke strekker til kommer utskjellingen.
    Jeg gjenntar for sikkerhetsskyld: Er du fornøyd, og syntes du det er greit å gi slike svar som du har gitt?
    18. juni 2010 23.26

Blogger Håvar Krane sa...
    så kan vi ta varer som har moms under 25 prosent. så kan vi se hvor mye av det jeg faktisk kjøper
    18. juni 2010 23.27

Blogger Håvar Krane sa...
    så må en ta de varene som har over 25 prosent beskating og se hvor mye jeg kjøper av det.
    18. juni 2010 23.28

Anonym Dag sa...
    Du spiser vel?  Alle matvarer du handler på matvarebutikken har jo en moms på 14%.
    18. juni 2010 23.28

Blogger Håvar Krane sa...
    jeg røyker. hvor stor del av kostnaden på en siggarettpakke er skatteinntekter til staten? feks.
    18. juni 2010 23.29

Blogger Håvar Krane sa...
    så har en avgifter på bensin. osv eller skal ikke avgifter på tobakk og bensin heller ikke tas med i regnestykket?
   18. juni 2010 23.31

Anonym Dag sa...
    Nå var det du som trakk frem tallene, og jeg ga deg et svar som viste at utregningen du ymtet frem ville være feil. Så at du nå forsøker å trekke inn andre tall er ikke relevant ettersom den matematiske utregningen din vil være feil. Du henviste til at man kan legge samme skatteprosenten og moms-prosenten, og jeg viste deg at den vil bli 48,8%. Ikke 61%.
   18. juni 2010 23.37

Blogger Håvar Krane sa...
    legger en da på arbeidsgiveravgiften så havner vi på den nette prosentall av 63.3 prosent. før ekstra skatt og avgifter på bensin, tobakk og alkohol kommer inn i bildet
    18. juni 2010 23.43

Anonym Dag sa...
    Men regnestykkene som du presenterte i to kommentarer her, er likevel feil. Har du virkelig så vanskelig for å godta dette?
    Det første regnestykket du presenterer er:
    35% skatt + 25% moms = 60%
    36% skatt + 25% moms = 61% (Hvis du tar med 14,5% vil utregningen fortsatt være feil. Den vil ikke bli 75,5%.)
    Jeg har tidligere gitt elevene mine tilsvarende regnestykker på prøver, og stort sett alle har klart disse. Som jeg har sagt tidligere: Dette er faktisk ungdomsskolepensum.)
    18. juni 2010 23.52

Blogger Håvar Krane sa...
    her er regnestykket mitt og det jeg skrev Du gir deg på grunn av at du er på gyngende grunn kjære økonom. om en tar min lønnsskatt som er 36 prosent legger på arbeidsgiveravgift 14,5 prosent, legger på moms på varer hva får vi da? 36 + 14,5 + 25 = så lar vi den flotte økonomen gjøre regnestykket. så sr du også at jeg i dette regnestykket tok med aga
    18. juni 2010 23.57

Anonym Dag sa...
    Det var det ene regnestykket ditt. Du skrev også:
    Normal skatt på lønn ligger på mellom 35 og 40 prosent. skatt på handel er 25 prosent. allerede her er vi oppe i 55 til 60 prosen skatt
    Denne utregningen er altså feil.
    19. juni 2010 00.02

Blogger Håvar Krane sa...
    så går vi på den mer reviderte regnestykket jg kom med. så kan vi begynne å legge til andre avgifter etterhvert også som har blitt påtvunget oss
    19. juni 2010 00.08

Anonym Leif sa...
    Arbeidsgiveravgiften er på 14,1 prosent - det blir litt pinlig å se at dette tallet på 14,5 går igjen & igjen :)
    Mangt kan sies om skatter og avgifter her i landet, men det er like fullt en kjensgjerning at vi nordmenn som en gruppe har lite å klage over når det kommer til velstand. Med en lønnsskatt på 36 prosent tjener du Håvar over 800.000 kroner. Da er du solid plassert i den gruppen lønnsmottakere her i verden som burde ha råd til både tobakk og alkohol - selv til norske priser...
    19. juni 2010 05.34

Anonym Petter sa...
    Håvar, klarer du ikke å innrømme når du tar feil? Her har nå flere personer vist at du tar feil, og du svarer de blant annet med å insinuere at de da må være sosialister. Jeg begynner å bli flau på dine vegne.
    Man skulle ikke tro at du er en voksen mann.
    19. juni 2010 07.55
'
Anonym Tillskuer sa...
    Slik debatterer Krane
    1. Presentér en påstand.
    2. Hvis noen motbeviser deg: Presentér påstanden på nytt.
    3. Hvis motparten fortsetter å motbevise deg: Gå til personangrep.
    4. Hvis personen fortsatt etterspør dokumentasjon: Fortsett med personangrepene inntil personen bør skjønne at du er mye flinkere til å angripe personen enn du er til å kunne dokumentere påstanden din.
    5. Hvis motparten fortsatt ikke vil gi seg med å etterspørre dokumentasjon: Finn på påstander som motparten kanskje kan ha sagt i ditt eget hode.
    19. juni 2010 09.11

Resignasjon

Jeg hadde tenkt å skrive en sak om Håvars manglende evne til å forstå noe som helst. Jeg hadde tenkt å ta utgangspunkt i denne artikkelen, om Håvars meninger om Nobelprisen.

Det var så mye å ta tak i! Håvars manglende historiekunnskaper. Håvars manglende forståelse for komiteens begrunnelse. Håvars absolutte påståeligheter. Egentlig en klassiker på Håvar Krane-fronten. Artikkelen hadde alt. Og jeg trodde jeg hadde et svar å komme med.

Men så slo det meg. Vi har tapt. Håvar Krane er som en kakkerlakk. Han overlever alt - alltid. Han kan ikke tape diskusjoner. Ingen argumenter biter. Han kan ikke tape anseelse. Han kan ikke tape ansikt, ære, verdighet - eller noe annet som oss relativt normale ser som verdifullt. Hvis man ikke har noe, eller er noe - så kan man heller ikke tape det. Og Håvar har dratt oss ned til sitt nivå - og vunnet på erfaring.

Dette er siste bloggpost. Kanskje. Men jeg sverger - den dagen Håvar gir ut bok, så er jeg tilbake.

Videre: hvis noen ønsker å jobbe videre med bloggen er dere hjertelig velkommen til å sende en e-post. Anonymt er helt greit - men det bør være noen av de som har vært oftest her. Rimgrim, TheZim, Corduroy eller McDelta er deltakere som både har vært saklige, morsomme, og givende. Etabler en blogger-konto, og you're on.

Takk for denne gang. Men jeg kommer til å delta i eventuelle diskusjoner som følger.

Sannsigeren

PS -  Håvar, du skriver i artikkelen din "men jeg regner med at vi aldri blir å oppleve at en norsk fredsforkjemper blir utropt som vinner av Alfred Nobels fredspris." Et navn til deg, siden du som alltid, uten unntak bare skriver av eget hode, og uten å sjekke fakta: Fridtjof Nansen. (Men dette driter du vel i, gjør du ikke)

Edit: Håvar har kommet med en oppdatering på bloggen sin, som lyder som følger: "P.S. Jeg ble heldigvis gjort oppmerksom på en feil i min artikkel om Nobels komiteens utdelinger og selvsagt har en nordmann fått utdelt Alfred Nobels fredspris. Mannen er ingen ringere enn Fritjof Nansen, men det forandrer ikke min mening om at jeg mener Erik Soleim burde i det minste ha blitt nominert til utmerkelsen."


Heldigvis, Håvar? Heldigvis, som i at du aldri skriver noe feil, og fikk heldigvis rettet opp i miseren, slik at bloggen din igjen er 100% faktamessig korrekt? Og nok en gang retter du opp på din egen blogg etter å ha fått korreksjoner her inne. Hvorfor krediterer du oss aldri?

Jaja - dette teller ikke som et nytt blogginnlegg, og jeg får prøve å stå for det jeg sier om å legge den død. Eller - den slettes ikke, men får ikke flere oppdateringer.

Tilbake

Og jøss - her har det jo skjedd en del! Og velkommen, sterkemeninger! Jeg har ventet på at du skulle entre arenaen! Du har jo stått for 99,99% av Håvars bloggkommentarer de siste månedene. Jeg ville blitt glad hvis du kunne gitt din analyse av bloggen hans, Du skjønner det - vi er mange som er kritiske her inne, så det kunne vært fint med en motrøst, for å balansere det hele. Vi får dessverre ikke lov til å balansere og kritisere bloggen til Håvar, så vi prøver å gjøre det her inne.

Ellers er det godt å se at dere fortsatt henger med, selv om jeg har vært fraværende en stund. Men det at jeg er tilbake betyr på ingen måte at det blir mer aktivitet. Håvar har på en måte glidd ned i en ekstremt selvsentrert bloggpsykose, slik at det nesten er flaut å skrive om det. Eksempelvis denne posten hvor han forteller om hvor mye han koser seg med flax-lodd, og at han konsekvent vinner og at han ikke er spilleavhengig. Bra jobba, Håvar!

Vel - forvent ikke all verdens av denne bloggen framover, men delta gjerne i diskusjonen i kommentarfeltene. Der er det mye godsaker!

For øvrig - det har kommet meg for øret at Håvar jobber intenst med å finne ut hvem jeg er. Lista over mistenkte er visst lang, og jeg beklager på forhånd når feil kvinne blir utpekt som synderen og må smake Håvars vrede. Vi har jo sett i e-postene han har sendt meg at han er ikke til å tulle med...

Hukommelsen brister litt

Og jeg er for lat til å sjekke gjennom alle postene. Her er i alle fall enda en e-post. Hvis den har blitt lagt ut før, så gjør det ingen verdens ting.

Så når Håvar framstiller seg som et offer, og påstår at jeg har til intensjon om å knuse ham - husk på denne e-posten. Det er nok jeg, stakkars meg, som er offeret her... Jepp - det er slik det er.

From: Håvar Krane <howdyen@gmail.com>
To: <batman46@rocketmail.com>
Sent: Tuesday, October 28, 2008 10:46:22 PM
Subject: Re:


Som sagt jeg knuser deg uansett i desember. kom med det
du har. det du skriver har uansett ikke noe feste i virkeligheten
uansett. En person som har en så alvorlig realitetsbrist kan
ikke komme med annet løgner og feberfantasier. DU er en syk
mann og det er påtide at noen satte deg på plass.

Jeg advarer deg kun 1 gang og jeg mener alvor med dette. Skriver
du så mye som 1 setning om meg noen sted på nettet så skal
jeg så dra deg for retten så raskt at du ikke klarer å henge med.
De såkalte husene du eier kan jo raskt bli en kjekk erstatning for
tort og svie. Saksomkostninger og salære som du må ut med.
Hører ejg en konkurs i det fjerne? Som sagt jeg knuser deg om
du bare legger ut navnet mitt.

Mulig dette er gammelt nytt, men deilig deilig

Jeg lurer på om jeg har postet denne før, men den er så fin og skarp at den fortjener i tilfelle et gjensyn. Særlig sistesetninga er en klassiker

Legg merke til hvordan han presiserer at det er ulovlig med usannheter i Canada. Gutten var jo som kjent "bosatt" der, og usannsynlig stolt av det...

Anyway - here it goes.


From: Håvar Krane <howdyen@gmail.com>
To: <batman46@rocketmail.com>
Sent: Tuesday, October 28, 2008 11:12:06 PM
Subject: Re:

Som jeg sier. Driver du med ærekrenkelse så vil det koste deg mye penger.
Du vet vel at det er straffbart i henhold til både norsk og canadisk lov å trykke
usannheter. Kan da tjene meg fett på deg i stede jeg, lille feige skit